Bac75cc
Tracheo-LegendesSITECanules-Français- SiteCuff MSite

Cuff M, Récipient pour sécrétions jetable 750 cc

36,00 € TVA incluse

Description du produit

Cuff M, Récipient pour sécrétions jetable 750 cc

Récipient pour sécrétions jetable avec gélifiant intégré qui évite les contamination. Existe en 2 versions : 250 cc et 750 cc.

Le système d’aspiration sous-glottique cuff M de simex, représente la solution la plus avancée en matière d’aspiration sous-glottique grâce à son mode de thérapie automatique et intermittent à la pointe de la technologie.

Connecté sur un tube endéotrachéral ou trachéal avec lumière d’aspiration, il aspira les sécrétions sous-glottique de manière automatique et intermittente avec des réglages spécifiques pour chaque patient.

De nombreuses études (disponibles sur demande) ont démontré l’efficacité de cuff M pour le patient et les économies qu’il génère pour l’hôpital  : réduction de l’infection pulmonaire (PAV) et du temps passé en soins intensifs, réduction de l’aspiration endotrachéale/bronchiale, réduction du taux de mortalité.

AVANTAGES DU CUFF M :
L’aspiration intermittente évite la sécheresse de la muqueuse et réduit donc le risque de lésions
Aspiration adaptée à chaque patient
Amélioration du confort du patient lors du processus d’aspiration
Macération minime des tissus extérieurs par la réduction des fuites de sécrétions
Diminution du changement des pansements trachéaux pour la même raison
Les récipients avec filtre au carbone aident à prévenir les contaminations croisées et à minimiser l’incidence de l’infection

AVANTAGES POUR LE PATIENT :
Application sûre, limitée à une pression de -300 mbar
Fonctionnement silencieux
Ajustable à la viscosité et au volume des sécrétions
Assèchement et hygiène de la stomie
Évite l’inflammation de la peau
Réduction des mauvaises odeurs
Contribution au sevrage rapide
Réduction du taux de mortalité

AVANTAGES POUR LE PERSONNEL SOIGNANT
Réduction du temps de travail du personnel soignant grâce à l‘automatisation de l‘aspiration sous-glottique intermittente
Réduction des pneumopathies acquises sous ventilation assistée (PAV) grâce à l’aspiration sous-glottique
Système d‘aspiration fermé réduisant le risque de contamination croisée
Utilisation intuitive
Alarmes
Compatibles avec tous les tubes normalisés ETT et ET

AVANTAGES POUR LES HÔPITAUX / CLINIQUES
Réduction des coûts par la prévention de l‘infection pulmonaire (PVA)
Réduction des coûts liés à l‘aspiration endotrachéale
Contribue à éviter le temps d‘USI causés par une infection pulmonaire, de 10 à 14 jours

Fonctionnalités :
Léger
Silencieux et discret (35 dB(A))
Simple de fonctionnement, sûr et facile à utiliser
Récipient pour sécrétions jetable avec gélifiant intégré. existent en 2 versions : 250 cc et 750 cc.
Alimentation par batterie ou secteur
Filtre bactérien intégré avec protection contre les débordements et prévention des odeurs

PUBLICATIONS :
1. Scherzer R, Subglottic secretion aspiration in the prevention of ventilator-associated pneumonia: a review of the literature. Jefferson Hospital Staff Papers and Presentations. 2010; paper No.11.
2. Ibrahim EH, et al., The occurrence of ventilator-associated pneumonia in a community hospital: risk factors and clinical outcomes. Chest. 2001;120:555-561.
3. Craven DE, Steger KA. Nosocomial pneumonia in mechanically ventilated adult patients: epidemiology and prevention in 1996. Semin Respir Infect. 1996; 11(1):32-53.
4. Rello J, et al., Epidemiology and outcomes of ventilator-associated pneumonia in a large US database. Chest. 2002;122:2115-2121.
5. Sedwick M, et al., Using Evidence-Based Practice to Prevent Ventilator-Associated Pneumonia, Critical Care Nurse. 2012;32:41-51.
6. Lacherade JC, et al., Intermittent subglottic secretion drainage and ventilator-associated pneumonia: a multicenter trial. Am J Respir Crit Care Med 2010; 182:910-917.
7. Leonardo Lorente, et al., “Infl uence of an Endotracheal Tube with Polyurethane Cuff and Subglottic Secretion Drainage on Pneumonia”. Am J Respir Crit Care Med, 2007;176: 1079-1083.
8. Kaye K, et al., Suction Regulators: A potential Vector for Hospital Acquired Pathogens – Infectious Control and Hospital Epidemiology. 2010: 31:772-774.
9. Sole ML, et al., Pulmonary critical care, “Oropharyngeal secretion volume in intubated patients: The importance of oral suctioning”, American Journal of Critical Care, 2011;20:e141-e145.
10. Dezfulian C, et al., Subglottic secretion drainage for preventing ventilator-associated pneumonia: A meta-analysis. The American Journal of Medicine. 2005;118:11-18.
11. Mahul P, et al., Prevention of nosocomial pneumonia in intubated patients: respective role of mechanical subglottic secretions drainage and stress ulcer prophylaxis. Intensive Care Med. 1992;18:20-25.
12. Smulders K, et al., A randomized clinical trial of intermittent subglottic secretion drainage in patients receiving mechanical ventilation. Chest. 2002;121:858-862.
13. Fagon JY, et al., Nosocomial pneumonia in ventilated patients: A cohort study evaluating attributable mortality and hospital stay. The American Journal of Medicine. 1993;94:281-288.
14. Heyland DK, et al., The attributable morbidity and mortality of ventilator-associated pneumonia in the critically ill patient. The Canadian Critical Trials Group. Am J Respir Crit Care Med. 1999;159:1249 –1256.
15. AARC Clinical Practice Guidelines – Respiratory Care. 2010;55:758-762.
16. “The Mallinckrodt™ TaperGuard™ Evac Endotracheal Tube”, Covidien Brochure. 2009. Ref # 09-AW-6540 AW17209.
17. “Better Access. Best Practice”, Teleflex ISIS® HVT™ Brochure. 2011;0330 v1.
18. “Have You Helped Zap VAP today?” Mallinckrodt Brochure. 2004; Ref# AW07804.
19. “Bringing Technology to Life”, VAP – A Nurses Guide, Smiths Medical Brochure. 2007. Ref # LIT/AM2764.
20. Données sur fichier